Files
NSFW-Detector-Chinese/Corpus/SFW/110019.txt

35 lines
5.3 KiB
Plaintext
Raw Normal View History

2023-07-11 00:02:46 -07:00
傲慢与偏见之世界杯版:当暴发户遇上没落贵族……
  英美大战无非是美国队敲到了期待已久的“强队鉴定章”,而英格兰人依旧认为自己才是足球贵族。
  ?
  这下英格兰把我们当回事了吧
  体育版面里根本没有“soccer(足球)”一栏的《纽约时报》,为这一场比赛炒作了整整一周,“对美国来说,对英格兰的比赛,意义远远超越了一场球赛。它是衡量的标尺,站在足球贵族面前,尤其是英格兰,这里只有一个问题:美国足球能比上他们吗?”
  是这么回事,美国人就是拿着一份开好的证明,去找现代足球发明专利拥有者英格兰敲个图章,证明内容是:“经权威部门认证,美国人也会踢球。”
  既然是找人盖章就是矮人一头。美国人的证明材料够丰富了世界排名第14联合会杯打到决赛会面巴西球迷的气儿也粗了英美大战前两天《纽约时报》登出民意测验认为美国能战胜英格兰的竟占68%。那个时候如果你看到这个结果,除了羡慕人家确实有这实力,恐怕也不免会鄙视美国人的自我膨胀——你是不是想说三个字:暴发户。
  强大的美国足球有底蕴吗这是全世界对美国足球的偏见。但美国足协主席苏拉迪不得不承认“英格兰队1966年夺冠之后美国人才开始认真看待足球。”他们太需要强队鉴定章了。
  格林的黄油手一抖,图章盖下。这章盖得不太清楚,有人并不太满意,比如小威就在微博(http://t.sina.com.cn)上说:“我怎么觉得这更像个乌龙球?”但绝大多数美国人完全无视这个只会打网球的家伙,关起门来享受着自己的“轰趴(home party家庭聚会)”。“相对揭幕战开场的85000名观众这场球的上座数38646是个小数目相对于南非大陆举办的第一场世界杯比赛这场球的社会意义也没那么伟大但这场球对我们自己来说意味深远。”《纽约时报》继续用文字营造着自我陶醉。
  “这下英格兰把美国当回事了吗?”本来,这个开放式的结尾不错,谁知道下面竟还有一句:“当然。”
  盖到了章,还是这素质。三代才能出贵族,真理啊。
  本版撰稿 记者 楼栋
  关于《傲慢与偏见》英国人和美国人都能说上话小说原著是英国人写的电影却最早被美国人拿去翻拍。还别说这部1940年出品的黑白电影评分还不低。美国人对自己从未体验过的英国贵族与平民之间的“傲慢与偏见”拿捏得挺准。
  几十年来《傲慢与偏见》不断被演绎、翻拍但是在2010年最新借题重拍的世界杯版本中英国人与美国人这对足坛贵族和平民是没机会和原著中的达西与伊丽莎白一样完成和解了。
  英格兰永恒的世界杯规律
  1被热捧
  2遭遇一支以往战争中的
  敌国球队;
  3开始抱怨运气不好
  4被裁判欺负
  5被淘汰
  6恢复平静
  7找到替罪羊
  8进入下一届世界杯了。
  我输过的球比你踢过的还多
  这场球激活了一个60年前的老段子1950年世界杯美国10击败英格兰英国媒体竟想当然地以为是前方电报发错了擅自改成英格兰101获胜登了出去。也许是对傲慢的英国媒体的报复《纽约时报》评论员展开遐想“今天英国的小报会用怎样尖酸刻薄的语句描述失败呢
  英国“小报”《太阳报》被点击最多的两篇文章是:《兰帕德力挺格林》《卡佩罗说:我们会更好》。尖酸?刻薄?郁闷却并没有惊慌失措,这是昨天英格兰队和英国媒体的整体表现。反衬出美国媒体心理过于阴暗了。
  足球贵族是什么样子,要让真正的贵族来教。
  1966年世界杯帮助英格兰捧杯的博比·查尔顿爵士在《每日邮报》的专栏中写道“我不常从1966年的视角出发谈比赛但是那能为我们的年轻读者提供可靠的慰藉。那次作为东道主我们在揭幕战00被匈牙利逼平我感觉那是国家灾难但之后我们调整了过来。我不是说这支英格兰队也能捧杯但我绝对看好他们在南非的前景。”
  经历了不可原谅的失误但平局不是不可接受的拿到1分的英格兰人很清楚所有人更乐意从好的方面去看问题。退一万步说即使是失败有底蕴有内涵的英格兰人又至于怎样呢从1966年之后的44年每四年一次英格兰都要经历一次不可避免的失败《每日电讯报》这次搞的民意测验又有78%的人准备好接受出局的命运了,就算“黄油手”门将,在英格兰也不是新节目了,希曼、罗宾逊、卡森……
  输都输成习惯的英格兰人怎么还傲慢得起来?要是美国球迷这么问,必然被英格兰人一句话秒杀:“爷在世界杯输的球都比你们在世界杯踢过的球多!”
  中国球迷飘过。
  出自英国名记西蒙·库珀,英国《金融时报》专栏作家,曾供职于《卫报》、《观察家报》。